三民鄉, 現在叫那瑪夏鄉, 在八八風災後災情慘重. 這一篇是在2007年的時候寫的, 不曉得現在那兒的情況是否已經恢復了....
===============================
--== 跟著 Lily 去旅行 : 三民鄉, 賞螢 2007.04.14==--
話說, 人生實在有太多無奈.
就算你牙尖嘴利, 思慮過人, 講起理來無堅不摧, 遇到不跟你講理的客戶, 那也是秀才遇到兵, 有理也說不清. 碰到這種時刻, 你除了仰頭大嘆三聲無奈, 剩下能做的事, 就是在有限的休閒時間裡, 擠出那麼一點點, 和家人, 和三五好友, 出外走走.
所以, 我們選在這個下午, 來到了高雄縣的三民鄉, 拜訪許久沒看過的螢火蟲.
詠螢 -- 杜牧(唐)
銀燭秋光冷畫屏, 輕羅小扇撲流螢;
天階夜色涼如水, 臥看牽牛織女星。
翻舊帳
2007年7月14日 星期六
2007年5月13日 星期日
地價,行業,與獲利
最近終於想通了模擬城市的邏輯.
"為什麼某一塊地區的地價會上揚? 為什麼某些行業會群集在同一個區塊? 這和它們的獲利率有什麼關係?"
新聞中曾經報導過, 台北公館附近的某個10坪大店面, 居然可以喊價到一億. 為什麼? 到底是怎樣的行業能在這種店面立足?
地價不是由誰指定出來的.
這是一種市場機制. 我們用一個簡單的故事來思考就可以懂了.
================================================
"為什麼某一塊地區的地價會上揚? 為什麼某些行業會群集在同一個區塊? 這和它們的獲利率有什麼關係?"
新聞中曾經報導過, 台北公館附近的某個10坪大店面, 居然可以喊價到一億. 為什麼? 到底是怎樣的行業能在這種店面立足?
地價不是由誰指定出來的.
這是一種市場機制. 我們用一個簡單的故事來思考就可以懂了.
================================================
2007年1月1日 星期一
把馬子是為了什麼?
這是一篇我之前貼在 Flight BBS 的舊文章, 被我翻了出來.....就當是作個紀念吧, 在這老是被社會價值觀催著結婚的當頭, 反正, 把這篇裡頭的"把馬子"換成"結婚", 也是一樣意思. 可惜, 另一篇養魚論, 卻怎麼也找不到了.
把馬子是為了什麼?
把個馬子很好啊
可以幫你燒飯洗衣服
可以幫你接電話掃地澆花拿拖鞋
可以幫你想晚餐要去哪裡吃
可以幫你解決不想一個人看電影的煩惱
所以說
我應該去把個馬子....
把個馬子其實不好
兩個人在一起總是會有磨擦
因為兩個人不是一個人
想法不可能老是一樣
要是一樣就可以去寫現代聊齋了
所以為了少點麻煩
我還是不要去把馬子好了....
把馬子是為了什麼?
把個馬子很好啊
可以幫你燒飯洗衣服
可以幫你接電話掃地澆花拿拖鞋
可以幫你想晚餐要去哪裡吃
可以幫你解決不想一個人看電影的煩惱
所以說
我應該去把個馬子....
把個馬子其實不好
兩個人在一起總是會有磨擦
因為兩個人不是一個人
想法不可能老是一樣
要是一樣就可以去寫現代聊齋了
所以為了少點麻煩
我還是不要去把馬子好了....
2006年12月13日 星期三
單身生活的範本, 日劇: 不能結婚的男人
先貼上這部日劇每一集的title:
1.喜歡獨處不行嗎!!
2.吃愛吃的食物不行嗎!!
3.隨心所欲花錢不行嗎!!
4.休假時想一個人過不行嗎!!
5.不讓別人進自己家不行嗎!!
6.不夠圓滑不行嗎!!
7.不和親戚打交道不行嗎!!
8.討厭小狗不行嗎!!
9.交女朋友不行嗎!!
10.不懂女人心不行嗎!!
11.討厭花紋不行嗎!!
12.變得幸福不行嗎!!
光看標題就可以想見, 這部戲裡頭的主角, 一定有著一堆怪癖! :D
內容是講一個四十歲的雅痞(阿部寬飾), 因為某些個人的堅持, 表現出很多不符合社會期待的行為, 所以......不能結婚.
可是, 如果觀眾願意仔細思考, 其實他並沒有什麼錯啊?!
如果我有正當職業, 收入足以養活自己, 不造成社會的負擔, 不符合社會的刻板印象, 又有何不可? 誰說放假一定就要呼朋引伴四處趴趴走? 誰說看到小狗就一定要喊"卡哇伊"? 男主角過著自己想要的生活, 這樣不是比很多整天哀嚎著"身不由己"的人要來得強上百倍嗎?
written by Lily @ 2006.12.13
2006年10月17日 星期二
商週特選:M型社會
商業週刊第986集, 封面故事 "M型社會來了!".
這篇寫得比天下雜誌的下流社會好了點, 但仍然脫不出驚悚的心理測驗模式. 他給了三個自我評量的問題:
1. 房貸造成你很大的壓力嗎?
2. 你不想結婚更不想養兒育女?
3. 你為小孩未來的教育經費憂心?
只要有一個是, 你就已經被淘汰到中低階層而不自知.......
我不懂耶, 為什麼這些寫書的老是要講這種很嚇人的話. 我知道這也是一種吸引人看書的行銷方法, 但這麼寫, 他們不會良心不安嗎?
我寧可看到一些比較合理的題目, 比如:
1. 你的房貸月付額佔你每月可支配金額的60%以上嗎?
2. 即使找到滿意的另一半, 你仍然不願意與對方共同承擔家庭的責任嗎?
3. 小孩的教育經費佔了你每月可支配金額的30%以上嗎?
這種問題, 不是更容易量化嗎? 也更容易讓人理解, 所謂的中低階層, 指的就是喜歡過度消費, 過度投資未來, 而沒有考慮到自己所能負擔的能力的族群. 我在公司看到這一篇的前半(不曉得是哪邊的天才MIS, 老是把信件截成兩半......), 忍不住又碎碎念了幾句, 直到回到家, 上網仔細看完這一篇, 才知道, 原來大前研一的想法, 跟我是很相近的. 他說"過去人們所認為, 人生最需要投資的三件事:買房子, 車子, 以及投資小孩的教育經費. 其實根本沒有必要"
被過度美化與簡化的"消費=幸福"的生活方程式, 正是生活痛苦的根源.
吃不過一碗, 睡不過七尺. 幸福的感覺, 也只是來自大腦裡腦啡的分泌以及電磁風暴的變化, 而這, 不見得跟財富有太直接的相關. 聰明的人可別被欲望給欺瞞了啊!
不過, 我還是要碎碎念.....結不結婚, 想不想負責任, 真有這麼重要嗎?
我老是覺得, 結婚反而會讓我更短命啊.....短命, 難道才是社會認同的幸福嗎? @_@
這篇寫得比天下雜誌的下流社會好了點, 但仍然脫不出驚悚的心理測驗模式. 他給了三個自我評量的問題:
1. 房貸造成你很大的壓力嗎?
2. 你不想結婚更不想養兒育女?
3. 你為小孩未來的教育經費憂心?
只要有一個是, 你就已經被淘汰到中低階層而不自知.......
我不懂耶, 為什麼這些寫書的老是要講這種很嚇人的話. 我知道這也是一種吸引人看書的行銷方法, 但這麼寫, 他們不會良心不安嗎?
我寧可看到一些比較合理的題目, 比如:
1. 你的房貸月付額佔你每月可支配金額的60%以上嗎?
2. 即使找到滿意的另一半, 你仍然不願意與對方共同承擔家庭的責任嗎?
3. 小孩的教育經費佔了你每月可支配金額的30%以上嗎?
這種問題, 不是更容易量化嗎? 也更容易讓人理解, 所謂的中低階層, 指的就是喜歡過度消費, 過度投資未來, 而沒有考慮到自己所能負擔的能力的族群. 我在公司看到這一篇的前半(不曉得是哪邊的天才MIS, 老是把信件截成兩半......), 忍不住又碎碎念了幾句, 直到回到家, 上網仔細看完這一篇, 才知道, 原來大前研一的想法, 跟我是很相近的. 他說"過去人們所認為, 人生最需要投資的三件事:買房子, 車子, 以及投資小孩的教育經費. 其實根本沒有必要"
被過度美化與簡化的"消費=幸福"的生活方程式, 正是生活痛苦的根源.
吃不過一碗, 睡不過七尺. 幸福的感覺, 也只是來自大腦裡腦啡的分泌以及電磁風暴的變化, 而這, 不見得跟財富有太直接的相關. 聰明的人可別被欲望給欺瞞了啊!
不過, 我還是要碎碎念.....結不結婚, 想不想負責任, 真有這麼重要嗎?
我老是覺得, 結婚反而會讓我更短命啊.....短命, 難道才是社會認同的幸福嗎? @_@
訂閱:
文章 (Atom)