帝寶貴婦陸勝文
為了避免這幾家媒體哪天撤掉了圖片連結, 或是網友哪天把blog給關了, 我把它剪貼起來成了一張備份:
這個新聞是在台東賣菜的陳阿嬤去美國領獎時同步上版面的.
陳樹菊阿嬤把賺來的錢盡可能地捐出去, 於是她得到了亞洲富比士的傑出善心人士頭銜.
在媒體們追逐陳阿嬤的新聞同時, 為了造成對比, 所以陸勝文女士也就跟著上新聞了.
從這幾篇報導的語氣, 看得出來, 記者在撰稿時曾經努力要保持中立, 但從一些不必要的雙引號就可以嗅出一些酸味. 尤其從後續很多的輿論和讀者投書, 就可以看到, 記者們成功地把民意導向預期的方向.
但, 有錢不捐出去, 有錯嗎?
拿自家的錢買自己喜歡的東西, 有錯嗎?
用自己的錢讓自己開心, 有什麼不對嗎?
每個人都有自己的收集癖. 你不買柏金包, 也許只是因為你不愛, 或者, 純粹是因為你現在買不起.
每個人都有炫耀以及追求肯定的衝動. 你說自己沒有, 也許只是因為你有自知之明, 明白沒有端得上檯面值得說嘴的事物.
你也許會說, 拿物質來作為衡量一個人成功與否的標準太過世俗. 但, 那畢竟是一種指標, 而且還是社會上絕大多數人的默契.
我們當然有批評別人的自由.
但我不喜歡這幾篇報導背後的虛偽做作.
我寧可相信陸女士一開始願意接受採訪是基於分享的心態, 我也寧可相信她講出那些被加了雙引號的字句純粹是因為她開口的當下沒考慮太多.
如果記者這幾篇稿子有徵詢過她本人的過目及同意, 內容肯定會溫婉些吧?
但是, 記者朋友們, 敢嗎? 摸著良心?
陳阿嬤從捐獻助人中得到快樂.
陸女士從累積財富中得到快樂.
就欲望的本質來說, 是沒有差別的. 她們都是想辦法做能讓自己開心的事.
把行為定出高下之分的, 是記者, 是我們這群旁觀者啊!
有錢是沒有錯的!
有錢卻不全部捐出來也是沒有錯的!
這個事件裡唯一錯的, 就是想激起貧富對立意識的那些醜惡心靈.
沒有留言:
張貼留言