其實這張是經過後製的成果, 最靠近中間的那兩隻鳥是貼上去的.
布萊恩知道"正確"答案後, 從此對我拍的每張照片都抱持懷疑的態度. XD
小布, 看不出來不是你的錯.
我並不是憑空變出那幾隻鳥來的, 那是從四連拍裡的另一張貼上的, 它們曾經真實存在, 位置一樣, 只是時間晚了幾秒.
假做真時真亦假.
如果分不出來, 再執著於真假還有何意義?
至於, 我為什麼要這麼後製?
因為拍攝時, 鳥的位置和人的動作, 就是沒辦法完美地搭在一起.
重來一次?
見鬼了, 鳥又不是我養的, 我也不是公冶長, 是的話我直接上電視應該比較好撈.
對, 於是你會說, 拍攝的時候叫model不要動就好了.
這是一種解法.
但, 你確定當你下了指令後, model的肢體動作都還能那麼自然?
如果後製是一種虛假,
那麼叫model固定在那兒表演你想要的動作, 就不算虛假嗎?
所以我不喜歡外拍, 因為我老是拍不好.
我講的不是有幹部帶著, 到了某個場景, 大夥兒掏出傢伙一陣猛射的那種外拍. 這種外拍通常只能算是觀摩: 學習幹部怎麼找地點, 怎麼喬角度, 怎麼架反光板, 怎麼指導姿勢, 當然, 通常也同時會學到怎麼去卡位. 然後回到家, 發現自己拍了一二十G的成果, 長得卻都跟別人差不多, 差異只在鏡頭的好壞跟景深的控制.
有個前輩對我說過, 拍人像是要一對一的.
我的難處在於不曉得要怎麼對model發號施令,
或者說, 我覺得對model發號施令根本就是錯的.
我總覺得這樣子拍出來的東西很詭異.
按下快門後得到的,
是你想表現的某個畫面?
又或是被攝者希望被看見的那一面?
你拍的到底是自己還是model? 是真實還是假象?
這個問題沒有對錯, 沒有標準答案.
但值得想一想.
不同的目的, 自然有不同的作法.
對於人像, 我希望得到的是能問心無愧地對model說:"這就是我眼中看到的你".
或者, 當model的親朋好友看到之後, 會說:"沒錯沒錯! 你就是這個樣子!"
我知道路還很遠, 但至少有目標.
沒有留言:
張貼留言