上映前, 我們忙著搞定結婚與蜜月的事, 但仍記得把它擺在電影list裡. 因為題材很有趣.
剛看到預告, 我就跟幸宜說, 這部電影講的, 是資本主義.
整部戲的大意是, 人類掌握了生命的秘密, 基因工程把人類的身體年齡維持在25歲, 但同時, 時間也成了貨幣. 成長到25歲後, 你只剩下一年的壽命, 而且, 這一年的時間成了你僅有的資產. 你要努力地工作賺取時間以支付你的日常所需, 當然, 也用來維持你的生命.
男主角原本住在貧民區, 每天都為了幾個小時而辛勞奔波. 在因緣際會之下獲得了一大筆作夢都想不到的時間, 然後跑到上流社會認識了女主角, 接著嘗試以自己的方式打破這個世界的不公平.
沒有邏輯.
這是我看完後第一個感想.
時間警察不抓真正作惡的盜時幫, 反而對無辜的男主角窮追不捨.
男女主角在搶劫女主角爸爸的銀行時有如探囊取物, 我沒看過哪個開錢莊的這麼不重視保全系統.
貨幣流動的方式是讓兩個人的手腕彼此接觸, 這個設定有些許斧鑿痕跡, 幾乎可以說是幫男主角鋪的梗.
而男主角所謂的爸爸的必殺技, 怎麼想都覺得太過牽強.
但, 邏輯不是這部戲的重點.
它要表達的是對純粹資本主義所造成社會階級不公的質疑, 我甚至覺得它有點仇富了.
貧民區的人們做了八小時的工作, 只換來一天的時間(? 那一段沒注意看, 說不定不到一天...); 新格林威治時區的人們, 光賭個撲克牌, 就是以百年為單位在喊價.
大家的時間流逝速度明明一樣快, 為什麼花一樣多的時間每個人賺到的卻不相同? 這樣子真的公平嗎?
男主角25歲那天, 手上就只剩一年的時間; 女主角的25歲生日禮物卻是二十年.
有人啥事也不做, 一出生就含著金湯匙, 手上有的貨幣一輩子也花不完, 這樣子真的公平嗎?
男女主角把搶劫來的時間分送給貧民區的人們, 但上級機關只做了一個動作:增加通膨, 馬上讓貧民區打回原形.
掌握定價權的人, 為了穩定階級秩序, 為了平衡人口數量, 任意調整物價上漲的幅度, 這樣子真的公平嗎?
Time is money, money is time.
錢這東西說到底, 其實代表的就是你我的時間, 它是代幣, 本身沒有價值, 唯一的價值就是成為交易的媒介.
我們花時間處理工作獲得報酬, 我們再拿這些錢去讓別人為我們做事情. 比如種一顆菜, 養一頭豬, 殺一頭牛...我們沒那麼多時間去搞定這些, 所以我們拿錢去買別人花了時間弄出的成品. 這是合理的.
但是, 一旦錢本身成了商品, 整個系統就成了正回饋. 原本看起來質量守恆的系統, 變成可以單性生殖, 通貨膨脹於焉誕生! 經濟泡沫於焉誕生!
題外話, 對比我們的現實: 以前一個月的月薪3千元的時候, 一棟透天只要75萬. 現在一個月月薪3萬元, 買一棟透天要750萬...依比例而言, 還是在原地踏步. 但數字上的增加, 讓人們感到幸福, 所以安德烈科斯托蘭尼說, 通膨是經濟成長的必要之惡.
說到底, 人們跟朝三暮四的猴子其實也沒什麼兩樣.
電影結尾前, 倒是頗耐人尋味地打了自己一巴掌: 貧民區的所有人都有著用不完的時間後, 整個系統就崩潰了, 工廠不再有人工作, 所有經濟活動反而停止. 均富, 或者說均貧, 後果竟是如此不堪設想?
至於真正的結尾畫面, 甭提了.
那麼大間的銀行要靠鴛鴦大盜兩個人去搶? 簡直是胡鬧, 本片最大的敗筆莫過於此.
=====================
PS. 時間成為貨幣並不是新觀念. 事實上, 這本來就該是最容易通行也最公平的貨幣單位, 這個觀念從美國開始拓展到全世界. 台灣也有所謂的"志工時間銀行", 年輕時當志工賺時間貨幣, 老了再提領時間貨幣讓別人服務自己. 甚至在台中縣龍井鄉龍西村, 也有流通的時間貨幣. [時間貨幣 施與受都有福]
沒有留言:
張貼留言