翻舊帳

2006年10月17日 星期二

商週特選:M型社會

商業週刊第986集, 封面故事 "M型社會來了!".

這篇寫得比天下雜誌的下流社會好了點, 但仍然脫不出驚悚的心理測驗模式. 他給了三個自我評量的問題:

1. 房貸造成你很大的壓力嗎?
2. 你不想結婚更不想養兒育女?
3. 你為小孩未來的教育經費憂心?

只要有一個是, 你就已經被淘汰到中低階層而不自知.......

我不懂耶, 為什麼這些寫書的老是要講這種很嚇人的話. 我知道這也是一種吸引人看書的行銷方法, 但這麼寫, 他們不會良心不安嗎?
我寧可看到一些比較合理的題目, 比如:

1. 你的房貸月付額佔你每月可支配金額的60%以上嗎?
2. 即使找到滿意的另一半, 你仍然不願意與對方共同承擔家庭的責任嗎?
3. 小孩的教育經費佔了你每月可支配金額的30%以上嗎?

這種問題, 不是更容易量化嗎? 也更容易讓人理解, 所謂的中低階層, 指的就是喜歡過度消費, 過度投資未來, 而沒有考慮到自己所能負擔的能力的族群. 我在公司看到這一篇的前半(不曉得是哪邊的天才MIS, 老是把信件截成兩半......), 忍不住又碎碎念了幾句, 直到回到家, 上網仔細看完這一篇, 才知道, 原來大前研一的想法, 跟我是很相近的. 他說"過去人們所認為, 人生最需要投資的三件事:買房子, 車子, 以及投資小孩的教育經費. 其實根本沒有必要"

被過度美化與簡化的"消費=幸福"的生活方程式, 正是生活痛苦的根源.

吃不過一碗, 睡不過七尺. 幸福的感覺, 也只是來自大腦裡腦啡的分泌以及電磁風暴的變化, 而這, 不見得跟財富有太直接的相關. 聰明的人可別被欲望給欺瞞了啊!

不過, 我還是要碎碎念.....結不結婚, 想不想負責任, 真有這麼重要嗎?
我老是覺得, 結婚反而會讓我更短命啊.....短命, 難道才是社會認同的幸福嗎? @_@

沒有留言:

張貼留言