被問到這個題目的當下, 沒能想得透徹, 答得不好...
"如果活著不快樂, 為什麼還要堅持? 為什麼要為了受磨難走這麼一遭?"
這個問題屬於哲學的範疇.
人生在世, 不如意事本就十之八九, 自古以來, 它不曉得是多少人心頭共同的疑問了, 所以每個宗教一定也有它自己的解釋.
有人會說, 這是自己在走這麼一遭前所決定的劇本. (印象中是什麼前世今生的書裡提到的概念.)
有人會說, 這是某個高高在上的存在所給的考驗, 考驗是一定能被通過的, 只是需要很多的心神和時間. 過了就能達到新一層的境界.
當然, 也有人會說, 受苦是報應, 也許是上輩子欠的, 也許是這輩子犯的. 還完就好. (某號稱通靈的作者很常用的論點.)
至於, 我的想法?
我比較贊成佛家的思考方式: "人生來就是要受苦的".
佛說, 人生八苦, 生, 老, 病, 死, 怨憎會, 愛別離, 求不得, 五蘊熾盛.
你說, 快樂就不苦.
不, "愛別離"也是其中的一種.
相逢不會永遠, 別離終究難免. 狂喜之後通常會有一段空虛. 那也是苦.
所以, 對佛家來說, 人生的目的只有一個, 就是求得永遠的解脫, 不要再落入輪迴, 於是就不用再受苦. 他們的眼光是看很遠的....
當然, 我這只是最粗淺的解釋. 真要去細究, 後頭還有很深奧的理論. 不過沒必要.
我要說的是, 既然人生本來就是要受苦的, 那就接受它, 然後, 其它不是受苦的部份, 就是你的bonus. 這樣想, 也許就能寬慰得多.
"不思八九, 常想一二", 張忠謀在某篇流傳甚廣的文章裡也這麼寫著.
如果全台灣電子業中最有權力的人都得這麼想, 那也許, 這本來就不該是問題.
翻舊帳
2010年8月1日 星期日
2010年7月26日 星期一
Flavor Field
一切隨緣的松葉蕨
2010年7月22日 星期四
莊周夢蝶 -- 全面啟動 (Inception)
看完後, 第一個想法是, 這真是一部灰暗的電影.
好哀傷.
控制夢境, 相信是很多人的願望之一. 現實有著如此多的磨難, 至少, 在夢境裡, 讓自己保有完全的控制權, 既不傷人, 也不傷己, 該是一種平衡的手段吧?
但, 如果真的成真, 下一個問題就出現了, "你怎麼知道你現在不是在作夢?".
2010年6月3日 星期四
到底是誰說謊?
今天有個新聞, 某正妹穿了國旗裝到上海世博拍了幾張照片, 表現她的愛國心.
原本新聞看到這邊也就結束了.
但我為了看看新聞中所謂的正妹到底有多正, 所以多看了幾個link. 這一看就有趣了.
自由時報的報導連結:
穿國旗闖世博 愛國女差點被逮捕 【6/2 21:26】
聯合新聞網的報導連結:
她穿國旗裝 進世博
TVBS的報導連結:
就是愛國旗! 台灣女孩穿國旗進世博
自由時報說, 她被團團圍住盤問, 還差點被逮捕, 簡直是嚇壞了.
聯合新聞網說, 她完全沒被公安發現.
TVBS則說, 公安圍在四周隔著一段距離觀察.
這.....要嘛是記者們斷章取義照自己心裡想的亂寫, 要嘛就是主角有精神分裂症, 再不然就是同名同姓?
正好, 聯合新聞網有段影音訪問檔. 聽聽主角的講法應該最準吧?
原來, 事發經過是這樣的. 她剛開始拍照時, 是找公安巡邏的空隙來拍照, 所以聯合新聞網說她沒被公安發現; 後來可能動作大了點, 公安就開始注意觀察, 於是TVBS說的也沒錯; 最後, 拍完隔天, 公安和官員都忍不住了, 上前詢問她的意圖, 所以自由時報的筆下就成了盤問.
這麼說來, 每家媒體還真是各取所需呢!
不過, 影音檔中的女主角明明就說人家公安詢問時還滿友善的, 她也說她在拍照前就很緊張了, 為什麼記者寫得好像不分清紅皂白就要先打三十大板的感覺? 甚至, 還差點被逮捕? 這句又是打哪來的啊?
這讓我想到昨天中共外交部針對國與國之間協定的發言, 被媒體解讀成中國不允許台灣跟別的國家簽訂FTA.
這個事件很明顯是台灣媒體沒事找事做.
台灣加入WTO是以"中華台北"(台澎金馬區域), 而不是以國家立場, 所以要跟他國在WTO架構下簽FTA, 也一定是以"中華台北"的名義. 昨天提問的記者不可能白目到不曉得這種事, 更不可能不曉得中共外交部一貫的說法.
明明知道有些事只能做不能說, 又偏要在人家開記者會的場合挑明了問, 我都覺得這些人是故意要搞垮台灣的.
是不是FTA簽不了, 你就開心了? 然後回頭再來說政府無法兌現承諾?
這種扯後腿的人比大陸的打壓更可惡啊!
原本新聞看到這邊也就結束了.
但我為了看看新聞中所謂的正妹到底有多正, 所以多看了幾個link. 這一看就有趣了.
自由時報的報導連結:
穿國旗闖世博 愛國女差點被逮捕 【6/2 21:26】
聯合新聞網的報導連結:
她穿國旗裝 進世博
TVBS的報導連結:
就是愛國旗! 台灣女孩穿國旗進世博
自由時報說, 她被團團圍住盤問, 還差點被逮捕, 簡直是嚇壞了.
聯合新聞網說, 她完全沒被公安發現.
TVBS則說, 公安圍在四周隔著一段距離觀察.
這.....要嘛是記者們斷章取義照自己心裡想的亂寫, 要嘛就是主角有精神分裂症, 再不然就是同名同姓?
正好, 聯合新聞網有段影音訪問檔. 聽聽主角的講法應該最準吧?
原來, 事發經過是這樣的. 她剛開始拍照時, 是找公安巡邏的空隙來拍照, 所以聯合新聞網說她沒被公安發現; 後來可能動作大了點, 公安就開始注意觀察, 於是TVBS說的也沒錯; 最後, 拍完隔天, 公安和官員都忍不住了, 上前詢問她的意圖, 所以自由時報的筆下就成了盤問.
這麼說來, 每家媒體還真是各取所需呢!
不過, 影音檔中的女主角明明就說人家公安詢問時還滿友善的, 她也說她在拍照前就很緊張了, 為什麼記者寫得好像不分清紅皂白就要先打三十大板的感覺? 甚至, 還差點被逮捕? 這句又是打哪來的啊?
這讓我想到昨天中共外交部針對國與國之間協定的發言, 被媒體解讀成中國不允許台灣跟別的國家簽訂FTA.
這個事件很明顯是台灣媒體沒事找事做.
台灣加入WTO是以"中華台北"(台澎金馬區域), 而不是以國家立場, 所以要跟他國在WTO架構下簽FTA, 也一定是以"中華台北"的名義. 昨天提問的記者不可能白目到不曉得這種事, 更不可能不曉得中共外交部一貫的說法.
明明知道有些事只能做不能說, 又偏要在人家開記者會的場合挑明了問, 我都覺得這些人是故意要搞垮台灣的.
是不是FTA簽不了, 你就開心了? 然後回頭再來說政府無法兌現承諾?
這種扯後腿的人比大陸的打壓更可惡啊!
訂閱:
文章 (Atom)